Dans la torpeur de mon lieu de villégiature, je consigne ici quelques réflexions personnelles sur les tendances actuelles du marché. Ces notes tirées d’observations et d’échanges avec d’autres collectionneurs formeront peut être plus tard une rubrique à part entière. Dans ce premier billet intitulé « Paranoïa contre schizophrénie », je tente une analyse sur les relations quelque peu inhabituelles qui lient acheteurs et vendeurs de montres vintage …
Acheter une montre vintage est devenu chose compliquée. Il fut un temps où on disait encore que le plus important était « d’acheter » le vendeur. Ce temps là n’est plus. Et à moins de tomber sur la fameuse montre « New old stock, full set, first owner» découverte au fond d’un tiroir, les montres vintage ont toutes eu une vie plus ou moins mouvementée. Elles sont souvent passées entre les mains d’horlogers différents qui les ont entretenues, réparées voire restaurées. Des pièces ont pu être remplacées, les boites ont souvent été polies et les cadrans parfois relumés. Ce n’est pas un drame en soit si les choses ont été faites dans les règles de l’art pour des opérations de routines qui ponctuent la vie normale d’une montre.
Turnover
Face à l’engouement généralisé, le marché du vintage est devenu extrêmement liquide en très peu de temps. Globalisé par internet, les pièces changent de mains plus souvent, dans des intervalles de plus en plus courts. Les pièces exceptionnelles sortent du circuit pour finir dans des coffres tandis que les autres subissent un taux de « turnover » beaucoup plus élevées. De Hong Kong à Los Angeles, une très bonne « gagneuse » peut changer de mains plusieurs fois dans la même semaine, faisant la richesse des watches dealers, toujours plus nombreux.
Face à cette accélération, il devient très difficile, même pour un expert, de retracer l’historique d’une montre dont l’intégrité est remise en cause à chaque transaction. Devant ce jeu de chaises musicales à l’échelle planétaire, l’acheteur moyen doit séparer lui-même le bon grain de l’ivraie et bien souvent il n’est pas aidé par le vendeur, bien au contraire.
Le far west
Venons-en au fait : dans le monde merveilleux de l’horlogerie vintage, toutes les montres sont présumées « bonnes » jusqu’à preuve du contraire. Je veux dire par là que les descriptions du vendeurs sont souvent succinctes et il incombe à l’acheteur de faire sa « due diligence » sous peine d’être lésé sur la valeur de son achat. Car c’est bien de transparence sur les prix dont il s’agit. Pièces de services, boîte polie, cadran relumé, comme nous l’avons vu plus haut, tout cela fait partie de la vie normale d’une montre.
Loin d’être de la malfaçon, ces opérations font baisser la valeur de la montre et peuvent être acceptées par l’acheteur à condition qu’il en ait eu connaissance. Et c’est là que le bât blesse. Car bien souvent, l’omission est de mise et c’est à l’acheteur de poser les bonnes questions, des plus élémentaires aux plus inhabituelles. Traquer les défauts pour trouver le juste prix est devenu un préalable à chaque transaction. Pour cela, l’acheteur doit élever son expertise au même niveau que celui du vendeur. Pas si simple.
Vue sur Ebay, une Speedmaster réf. 105.012 de 1965, avec aiguilles et lunette de service, proclamée pourtant comme 100% authentique.
Faire ses devoirs
La pêche au large est un sport grisant mais dangereux pour les débutants. L’amateur qui veut tenter l’aventure seul devra s’y préparer. il devra apprendre l’histoire de la marque, se documenter sur l’évolutions des modèles, connaitre les fabricants et les sous-traitants, apprendre les modèles rares, les exceptions qui confirment la règle, avoir des notions solides sur les techniques de restaurations et éventuellement de contrefaçons.
Dans notre jargon, on appelle cela « faire ses devoirs ». Car le risque vient bien du côté de l’offre. Non pas que le vendeur soit systématiquement malhonnête mais il est possible qu’il ne possède pas lui-même les connaissances suffisantes pour évaluer la montre à sa juste valeur.
La schizophrénie du vendeur
Rappelons quand même que votre interlocuteur, avant être dans la position du vendeur, a été lui même dans le rôle de l’acheteur. Bien acheter pour bien vendre : si on applique cette règle à la lettre, le vendeur deviendrait donc schizophrène, n’ayant plus aucun intérêt à maintenir la transparence que lui-même a recherchée.
Léo
Merci pour cet article!
Très instructif, comme d’habitude…
Concernant cette tendance du 100% d’origine, à mon avis le plus simple (pour l’acheteur en tout cas), c’est d’accepter de faire des concessions. Le plus important reste la montre en elle-même, le reste c’est pour la spéculation.
En plus une montre c’est un peu comme une voiture non? Elle doit fonctionner, donc user les pièces [d’usure], sinon c’est qu’elle n’est pas si intéressante que ça, les montres se chargent d’histoire au fur et à mesure du temps qu’elles comptent (ou content?)…
Mickael
Très bon article Simon !
Je rejoins le commentaire de Léo, plein de bon sens.
Je trouve que l’obsession de la pièce parfaite, sans défauts et complètement d’origine perturbe les « collectionneurs », et puis où est passé le coup de cœur dans tout ça, l’achat sans la moindre préoccupation du qu’en-dira-t-on ?
On en arrive dans certains cas à préférer savoir si votre montre est complète, entièrement d’origine etc qu’à simplement apprécier la pièce en elle-même, l’essentiel serait-il en train de se perdre ?
Il y a beaucoup à dire sur ce sujet…
NICOLO
Bonjour,
Article dont le contenu invite à la prudence. Merci.
Mais, excusez ma question: que signifie NOS?
Au plaisir de vous lire. Philippe NICOLO
Max
Bonjour Philippe,
NOS signifie New Old Stock, ce qui veut dire : pièce ancienne (de par son âge), mais neuve (de par le fait qu’elle n’a jamais été utilisée).
En d’autres termes, le GRAAL (qui se paie cependant le prix fort !).
Paul
Bonjour
NOS= new of stock.
Merci Simon de cet article. Je suis d’accord avec vous. Cela étant le marché de l’horlogerie, je pense, finira par se réguler avec justement le grand nombre de transactions. Plus une montre « tourne » plus elle va atteindre son juste prix. Une speedmaster qui « vaut » environ 5000€ pourra se vendre par accident peut être 6000 une fois mais pas deux. J’ai le sentiment que ceci s’applique déjà pas mal sur les vintage. Sauf pièces exceptionnelles bien sûr. En fait pour moi la vrai difficulté d’évaluation est plutôt sur les contemporaines. Que vaut vraiment un tourbillon Richard Mille acheté 250 000€ il y a 3 ans ????
Yannick
Merci, Simon! Le monde de la montre devenu schizo/parano… c’est vrai!! Je trouve que c’est surtout dû à une surévaluation de l’aspect cosmétique des montres. Une montre vintage, c’est aussi toute l’histoire qui va avec, toute les histoires qu’elle a subie pendant sa longue vie – je suis entièrement d’accord avec toi: les collectionneurs doivent s’éducquer à la marque qui les intéresse. Mais aussi aux fournisseurs de boitiers, de cadrans, de mouvements – et finalement à ce qu’est un travail d’horloger bien fait. La valeur d’une montre vintage doit être évaluée par elle-même. Comparer les pièces accessibles aux « blue chips » n’aboutitb à rien et ne peut définir la valeur de la montre. Merci pour ton blog grandiose et bonne continuation. Amitiés, Y.
Crousti
PS : concernant le screenshot de la speed sur ebay, il s’agit certainement d’une 145.012 (et non 105.012). Ou alors il y a aussi un problème de poussoirs (ce serait dommage, c’est justement la particularité de cette réf !).
Moonphase
Hello Crousti,
Le lien sous la photo permet encore de voir l’annonce en ligne. La photo du fond de boîte ouvert montre bien la référence 105.012-65. Donc effectivement, on alourdit encore plus la barque avec des poussoir pas bons (!)
Bravo pour votre coup d’oeil !
Simon
ADH Store
J’adore ce blog : contenu de qualité et diversifié !!!
bwaje
Bonjour,
comme évoqué dans le 1er commentaire, cet article pourrait s’appliquer aux voitures de collection et leur restauration : à partir de pièces d’origines ou refabriquées ?
Et que vaut une Ferrari d’il y a 3 ans ?
Bref, il y a les acheteurs qui se paient une montre qui leur plait, et ceux qui investissent par spéculation, le tout étant de concilier les deux.